这些对“冰雕连”的极具特色“思考”，是对先烈的亵渎、对我国的污辱！

影片《长津湖》引起社会舆论对抗美援朝战争和长津湖战争的大量关心，有极少数人到互联网技术上传扬美国的见解，用所说的“普遍性”抵抗中国社会现状的流行记忆力和价值观念，尝试挑起对“冰雕连”的极具特色“思考”。这类行为便是一种精神实质叛变，说俗点便是挺反胃的。

谁不清楚抗美援朝战争打得艰难曲折，谁不清楚志愿军是用超出美国军队的死伤获得了最后的获胜？尤其是战争初期，志愿军用远远地滞后于美国军队的武器与后面一种抵抗，忠于祖国的强劲信仰适用了这些可爱的战士。志愿军的人员伤亡数据全是公布的，长津湖战争的中国军队死伤数据一样是公开化的，英国的最后让步是大家用哪种换得的，这难道说必须有由谁来文化教育大家吗？

▲2021年10月3日，北京市西红门，金逸国际性影院，影片《长津湖》宣传海报。（视觉中国）

五十年代的我国只有用大量的为国牺牲严厉打击英国的气焰嚣张，每一个志愿军年青生命的远去都代表着一个家中的痛楚，但用这类难受与中华人民共和国的成功和自尊开展对立面，为此否认中华人民共和国踏过的过程，否认这些志愿军战士职业投入生命的崇高实际意义，这也是对她们放弃的亵渎，也是对中华人民共和国的污辱。这彻底跨越了对历史大事件的讨论，便是装蒜的叫嚣，群众对如此的叫嚣者给予唾骂是肯定的，在一切社会发展做那样的亵渎都是会被社会舆论的口水吞没。

务必强调，亵渎“冰雕连”，对于它们的放弃使用价值搞说白了“思考”，这与“反战”情怀同工异曲。西方国家一些国家的反战大多数对于了当初的线路挑选，针对为战事获胜放弃了生命的英雄人物，大家的敬重是肯定的。在国外有谁亵渎诺曼底登陆战争身亡的美国大兵试一下？看一下“社死”是否会是她们较轻的成本！

老郑期待我国的主流媒体是多元化的，对《长津湖》这部电影的顺利是否，大家持各种各样点评，我觉得彻底一切正常。一样，我看到很多人由于尊崇志愿军英雄人物而对这部电影提升了一些适用和好感度，我觉得也是十分常规的。

这部电影到6日的7天总票房破了30亿人民币，它所呈现的群众心态毫无疑问是积极主动的。一些人能够对这部电影的文化水平持异议，但她们假如站到抗美援朝战争精神实质的对立，她们就应了解自已的价值观念在人们社会发展里是特殊的，乃至归属于“一小撮”的。她们的自身显摆是价值观的心理扭曲错乱。

来源于：胡锡进观查